אתי לבקוביץ, שהייתה סטודנטית לקראת תואר שני באוניברסיטת תל אביב, תובעת כ- 4.4 מליון שקל מהאוניברסיטה ומפרופ' יורם זעירא, שאמור היה להנחות אותה בעבודת המסטר.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, טוענת התובעת, כי בשל חילוקי דעות בינה לבין הפרופ' זעירא, סרב זה להמשיך להנחות אותה בעבודתה.
לבקוביץ, פנתה בעבר לבית המשפט והשופט אורי גורן קבע כי על האוניברסיטה מוטלת החובה למצוא לה מנחה חלופי.
השופט גורן קבע בפסק דינו, כי לא ניתן לכפות על פרופ' זעירא להנחות את התובע, אך על האוניברסיטה למצוא פתרון לבעייתה.
כעת טוענת התובעת, כי בשל מחדלי האוניברסיטה במינוי מנחה, היא לא סיימה את התואר השני בהתנהגות ארגונית ולכן נמנעו ממנה תפקידים בכירים הנכונים למסיימי תואר שני.
בתביעתה תובעת לבקוביץ פיצוי בגין עלות שכר הלימוד, עלות זמנה האבוד, עלויות נלוות, הוצאות לעבודת התיזה והפסד השתכרות.
התובעת המיוצגת על ידי עוה"ד שלמה דגן מעריכה את סך כל נזקיה בסכום התביעה, 4.4 מליון שקל ומבקשת לפצותה.
טרם הוגש כתב הגנה.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.